Den legendariske Les Paul
Det er få gitarer mer populære enn Gibson Les Paul. Instrumentet er et amerikansk ikon, og Les Paul-lyden er en pådriver for omtrent hver musikksjanger. De er laget i USA til ekstremt høye standarder for dyktighet, og Gibsons oppmerksomhet på håndverk viser gjennom tonen, utseendet og følelsen av denne fantastiske gitaren.
Et slikt eliteinstrument kommer imidlertid ikke billig. En ny Gibson Les Paul Standard vil koste deg en stor del av kontanter, og som setter gitaren utenfor rekkevidde for mange hobbysnekkere og fremtidige musikere. Gjør ingen feil: En Gibson er verdt hver krone. Men hva gjør du hvis du rett og slett ikke har mynten til å skaffe deg en Gibson Les Paul?
Du kan gå Epiphone-ruten. Epi Les Paul Standard er en enestående gitar for pengene og kommer inn på bare en brøkdel av hva du vil bruke på en Gibson. Men det er et annet alternativ.
På 1980-tallet bestemte Gibson seg for å produsere en versjon av Les Paul uten alle bindinger, innlegg og andre skinnende ting som står for noen av kostnadene for en Les Paul Standard. Resultatet var Gibson Les Paul Studio, en mindre imponerende Les Paul for å være sikker, men fortsatt en Les Paul gjennom og gjennom.
I løpet av årene har Studio forbedret kvaliteten til det punktet hvor det nå har blitt et gyldig andre alternativ for gitarister på alle ferdighetsnivåer. Og rundt halvparten av det du betaler for en standard, er det mye lettere for budsjettet.
Men Les Paul Studio kommer fortsatt med en anstendig prislapp, spesielt sammenlignet med Epiphone. Dette gir mange gitarister et problem. Bruker du penger på en Gibson Les Paul Standard, sparer du penger og går med Epiphone, eller deler du forskjellen og velger Les Paul Studio?
Gibson Les Paul Studio
Jeg antar at jeg fra starten skulle si at jeg er en stor fan av Les Paul Studio. Dette er en konklusjon jeg har kommet til etter tre tiår med å spille gitar, og håndtere alle slags Les Pauls fra både Gibson og Epiphone, og mer enn noen få eksemplarer underveis.
Etter min mening er Les Paul Studio en av de beste verdiene du finner i Les Paul verden. Til en pris av omtrent halvparten av en Standard Les Paul, og litt mer enn det dobbelte av det en Epiphone kjører, kontant er den plantet godt midt i Les Paul-kontroversen.
Så hva gjør Les Paul Studio til en så stor verdi? For det første er ikke studioet bygget utenlands i noen outsourcing-fabrikker som Epiphones er. Dette er en ekte USA-laget Gibson, og det betyr mye så langt som håndverk og oppmerksomhet på detaljer.
I denne artikkelen skal vi ta en titt på Gibson Les Paul Studio og sammenligne det med Les Paul Standard og Epiphone Les Paul når det gjelder konstruksjon, lyd og verdi.
Jeg har eid fire forskjellige Gibson Les Pauls i løpet av årene, inkludert min nåværende gitar, og jeg vil gjette tre eller fire Epiphone Les Pauls. Jeg kan fortelle deg at det riktige valget for deg avhenger av mange faktorer, men denne gjennomgangen skal hjelpe deg med å finne ut av alt.
Denne artikkelen er selvfølgelig basert på min mening. Betrakt det som et utgangspunkt, hvorfra du kan gjøre din egen undersøkelse og trekke dine egne konklusjoner. Og som alltid, sjekk ut Gibson og Epiphone sine nettsteder for de nyeste spesifikasjonene på produktene sine.
Mer om Les Paul Studio
Tonewoods og Construction
Som en Gibson Les Paul Standard er kroppen og nakken på Studio laget av mahogny, og toppen er utskåret lønn.
Epifoner har også mahognykropper og -halser og lønnstopper, men de har ikke de samme toppkvalitetene som USA Gibsons. I stedet har de gjennomskinnelige toppmodellene en lønnetér, som er mer for utseendet enn lyd.
Mahogni er en dyp, resonant tonevann, og er ansvarlig for Les Paul-knurret. Men uten den tykkere lønnhetten kan den generelle lyden gjørme litt. Du vil kanskje legge merke til at Epiphone Les Paul ikke er så artikulert som Gibson Les Paul Studio, og dette er en stor grunn til det.
Har Gibson LP Standard en tykkere kropp enn Studio? Dette er gjenstand for mye debatt, men generelt sett, hvis du sammenligner to gitarer fra samme år, burde de være i nærheten. Epiphone er litt tynnere, men forskjellen mellom Gibson Standard og Studio er det ikke mye å være opptatt av.
Les Paul Standard fra 50-tallet
Pickup og elektronikk
Studioet bruker 490R / 498T pickup-sett. Både 50- og 60-tallsstandarden bruker nå varianter av Burstbucker-pickupene. Les Paul bruker Burstbuckers-proffer, og jeg har likt dem mye. Faktisk vil jeg si at de har overgått 490R / 498Ts som favoritt Gibson pickupene mine.
Begge pickupsettene vil gi deg den fete, tykke Gibson-tonen du leter etter, og begge har klarhet og trøkk for leads, rytme og hva annet du planlegger å gjøre mot gitaren din. Jeg liker Burstbuckers, men jeg har aldri hatt noen klager på 490R / 498T-settet.
Med den grunnleggende Epiphone Les Paul Standard får du et par Epiphone Alnico Classic humbuckers. Dette er gode pickuper på en gitar i denne prisklassen, men de holder ikke et lys til verken Gibson-settet. Dette gjør Epiphone ikke dårlig. Det er bare et annet eksempel på hvordan USA-laget Gibsons lyser.
Imidlertid oppgraderte Epiphones som Les Paul PlusTop PRO og Les Paul Custom PRO, oppgraderte ProBucker-pickups. Selv om de ikke er på nivå med Gibson-pickuper, er de hode og skuldre over de gamle Alnico Classics.
Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO elektrisk gitar, isteHvis du vurderer Epiphone, kan du gå med PlusTop PRO. ProBucker pickups er enestående for en gitar i denne prisklassen.
Kjøp nåEpiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Fretboard materialer
Fretboard tonewood er et snert tema for Gibson i disse dager. I likhet med mange gitarprodusenter har de latt seg slippe rundt noen stadig strengere regler for import av toneved.
Palisander av høy kvalitet har lenge vært en ingrediens for god tone, spesielt når det gjelder fretboards. Men palisander av høy kvalitet blir tøffere å finne, og Gibson tar noen skritt for å finne andre materialer.
Epifoner bruker fremdeles palisander i fingertavlene, men dette er ikke det rike, dype treverket vi ville sett i USA-laget Gibsons for bare noen få år siden. Gibson LP Standard bruker fremdeles palisander av god kvalitet som tavle, i det minste for nå.
For Studio eksperimenterte Gibson med ag ranadillo fingerboard for noen år tilbake. Hva pokker er granadillo? Jeg måtte slå det opp, men tilsynelatende er det en ganske anstendig palisandererstatning som har mange av de samme egenskapene. Gibson hadde også prøvd bakt lønn som erstatning for palisander.
Heldigvis har de flyttet tilbake til palisander, slik at du kan forvente det samme flotte tavlen fra et Les Paul Studio og du vil se i standardversjonen. (Jeg vil merke meg at tavlen på Studio Faded i 2016 virker litt tynnere enn de på LP-er jeg har eid tidligere.)
Men hva hvis du tenker på en eldre modell? Historien vil være dommeren når det gjelder noen av disse tonevannseksperimentene Gibson har utført de siste årene. Men hvis de ikke synes det hørtes bra ut, ville de ikke bruke det, og spillerne virker lykkeligere med granadillo-fingertavlene enn de var med bakt lønn.
Etter min mening foretrekker jeg den mer direkte palisandererstatningen for granadillo fremfor bakt lønn. Bakt lønn virket litt for lys for en Les Paul.
Lyd
Så hva høres bedre ut, Standard eller Studio? Kan du skille dem fra hverandre? Lyd og tone er slike subjektive ting. I stedet for å ta mitt ord for det, eller noen andre for den saks skyld, bestem selv. Gå ut og spill begge gitarene, og kom tilbake og la meg få vite hva du synes i kommentarfeltet. Hvilket høres bedre ut?
Hva med Epiphone? Du vet allerede at det ikke kommer til å høres så bra ut som en Gibson, men er det farbar? Igjen avhenger svaret på dette spørsmålet av smak hos spilleren. For meg høres Epiphone Les Paul bedre ut enn bare farbar. Det er en god klingende gitar, men det er bare ikke rettferdig å sammenligne den med en Gibson.
Hovedforskjellen jeg hører med en Epi er mangel på klarhet, spesielt i lavere notater. Vi er tilbake til tonewoods, og det lønnhetten som hjelper til med å forhindre mahogny fra å bli boomy på den lave enden. Men Epiphones høres definitivt ikke dårlig ut, og for prisen er lyden deres et røverkjøp. Etter min mening er de blant de beste alternativene til en Gibson Les Paul du kommer til å finne.
estetikk
Gibson Les Paul Standard er en vakker gitar. Poenget med Les Paul Studio var å hoppe over mye av de fancy delene av Standard og få ned prisen. Derfor kaller de det Studio - fordi du bruker det i studio der ingen vet at du spiller en stygg gitar, og du sparer din pene Les Paul Standard for scenen.
Les Paul Studio glemmer bindingen rundt kroppen og tavlen. Du finner Gibsons hastighetsknapper i stedet for de tradisjonelle Les Paul-kontrollene. Tidligere hadde ikke Studios de vakre gjennomskinnelige lønnetoppene du finner på Standarder, i stedet for å bruke mindre vakker lønn og en ensfarget overflate.
Det er ikke sant lenger. Mens jeg innrømmer at jeg har foretrukket de solide fargene, er Smokehouse Burst-finishen på årets Studio et av de beste utbruddene jeg tror jeg har sett på et Studio.
Som det viser seg er Les Paul Studio definitivt ikke en stygg gitar, og mange spillere (meg selv inkludert) synes de er helt nydelige. Det er kanskje ikke en klassisk Les Paul, men den ser fremdeles ganske skarp ut ..
Hva med Epiphone? Epiphone Les Paul går ut av å se bra ut, og forhåpentligvis vil det hjelpe deg med å glemme at det ikke er en Gibson. Det gjør en fin jobb med det også ved å bruke mye billigere metoder for å få Gibson Les Paul Standard utseende.
Epifoner er ganske gitarer, og den gjennomsnittlige personen vil ikke vite forskjellen mellom en Epi LP Standard og en Gibson. De vil bare vite at du spiller en gitar som ser ut som andre gitarer de ser på TV.
Det er nøyaktig hva Epiphone går for, og en stor del av det som gjør Epiphone Les Paul Standard til en så enestående verdi.
Hvordan velge din nye Les Paul
Så hvordan velger du mellom Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded og Epiphone Les Paul? Hvis du har penger, blir din beslutning tatt. Selvfølgelig må du gå med Les Paul Standard. Hvis du virkelig har penger, kan du gå til Les Paul Custom. The Custom er esset i Les Paul-oppstillingen, men det er et emne for en annen gang.
Hvis du ønsker å hente en ekte Gibson til lavest mulig pris, kan du gå til Les Paul Faded. Det er et stort skritt over en Epiphone for en relativt liten forskjell i kontanter. Jeg er spent på å se hvor denne gitaren går herfra, og hvis den kanskje ikke kan plassere Studio som den beste Les Paul kan du få for pengene.
Inntil da er den beste verdien, sier jeg nok en gang, Studio. Det er en vakker gitar som høres utrolig ut og koster halvparten av hva en Standard går ut på. Det er en god del og har blitt en klassiker basert på egne fordeler.
Så er det Epiphone. Epi LP Standard er en god gitar for pengene, men ikke i samme liga som en Gibson. Epi Les Paul Custom er en lignende historie, bare penere. Hvis du er en mellomspiller eller en hobbysnekker som har bedre ting i livet å bruke penger på foruten gitarer, er det absolutt ingenting galt med Epiphone. I mange tilfeller er Epiphone Les Paul virkelig det beste alternativet.
Du har et valg å gjøre: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard, eller den nye Gibson Les Paul Faded? Det er et fantastisk problem å ha, og jeg håper denne artikkelen hjalp deg med å velge.
