Les Paul Studio bleknet
Jeg elsker Les Pauls. Jeg vedder på at du gjør det også. Jeg elsker vekten rundt skuldrene mine, hvordan nakken passer til hånden, følelsen av den buede toppen under underarmen og hopp, og tilgir spenningen i strengene når jeg snubler et akkord. Selvfølgelig mest av alt jeg elsker lyden, den resonante, knasende, grønn tone med tarm-buldrende lav og syngende harmoniske. Ja, jeg elsker Les Pauls, og jeg vedder på at du gjør det også.
Men Les Pauls er dyre, og at jeg ikke elsker så mye. Hver gang jeg har kjøpt en, måtte jeg ta noen få øyeblikk for å gjenvinne stillhet i bilen min etter å ha forlatt gitarbutikken. Unntaket er at en dag for noen år siden da jeg tok steget og tok tak i en 2016 Gibson Les Paul Studio Faded T.
Jeg hadde luret litt etter et nytt studio i et par år. I 2014 og 2015 gjorde Gibson noen endringer som jeg ikke likte i det hele tatt, så jeg holdt av. Men for 2016 gjeninnførte de fleste av de gode tingene om den eldre modellen Studio i form av Studio T, som kommer på rundt 1500 dollar. De ga oss også Faded T-versjonen, til et priskutt på nesten halvparten. Det var åpenbart at 2016 ville være et år med noen alvorlige avgjørelser.
Gibson har snakket rundt prispunktet mellom 700 og $ 800 for en liten stund nå. I 2013 ga de ut den rimelige Les Paul LPJ, og mange spillere elsket den. Men i 2015 var det borte fra deres utvalg, erstattet av den noe dyrere LPM. Jeg holdt på begge disse gitarene av forskjellige grunner, men da Studio Faded T dukket opp virket det for godt å gi opp.
I denne anmeldelsen skal jeg gå gjennom tankene mine om Les Paul Studio Faded T, og diskutere noen av grunnene til at jeg valgte denne gitaren i stedet for å slippe pengene på Studio T eller noen av de rimelige Les Pauls som kom før den.
Bygg og maskinvare
Faded Studio er bygget slik en Les Paul burde være: Mahogny-kropp med en fast mahognihals og en utskåret lønntopp. Dette er litt annerledes enn LPJ og LPM. De hadde lønnhals, noe som er greit, men ikke helt Paul-ish. Mahogany er der det er når det gjelder å spikre den klassiske Gibson-lyden.
Jeg er veldig imponert over byggingen av denne gitaren. Jeg har håndtert falmet finish Gibsons før det virket litt grovt, men ikke dette. Halsskjøten er solid og tett og sømmen der palisanderfresbrettet møter mahognihalsen er glatt som glass.
Lønntoppen ser flott ut under den falmede finishen, som selvfølgelig vil være forskjellig på hver enkelt gitar. Finishen er en tynn nitrocellulose satenglakk, i motsetning til høyglansfinishen på Studio T. Dette står i det minste delvis for prisforskjellen. Jeg har en Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster med en tynn nitrofinish, og den har slitt godt opp gjennom årene. Jeg håper på det samme fra min nye Les Paul.
Baksiden av nakken er glatt og behagelig. Til tross for min nevnte kjærlighet til Les Paul, er en ferdig, blank hals en ting jeg ikke er vill på. Jeg liker følelsen av uferdige eller tungoljede halser, og jeg har til og med vært kjent for å ta et ark med lett sandpapir til nakken på Strats. Det er klart jeg aldri ville være så tøff som å pusse ned nakken på en Les Paul, så den silkeaktige følelsen av satengfinishen på denne gitaren er perfekt for meg, og den beste fra begge verdener.
Selve nakken er Gibsons rundede profildesign. Jeg innrømmer at når jeg leser om de forskjellige nakkeprofilene fra forskjellige gitarselskaper, glir øynene mine litt. Jeg tror du aldri egentlig vet om en nakke er riktig for deg før du bruker litt tid på den. Jeg liker moderat tykke halser, og foreløpig fungerer Studio Faded bra for meg.
Ingenting om maskinvaren ser ut eller føles billig, bare typisk Gibson. Grover Green Key-tunere i vintage stil er solide og jeg har ikke hatt noen problemer med å holde tingen i harmoni. Jeg må også merke at den ble satt opp nesten perfekt rett ut av boksen, selv om jeg kanskje dropper handlingen litt. Faded Studio er lett (for en Les Paul), takket være det moderne vektlindringsorganet.
Jeg gikk med slitt kirsebær finish, og jeg er veldig fornøyd med det. The Worn Brown ser ikke så bra ut, etter min mening. Fireburst er derimot nydelig, men jeg likte Cherry bare litt bedre. Når det gjelder Satin Ebony, er jeg på gjerdet.
Denne gitaren har også noen få avtaler som jeg virkelig liker, bare basert på min personlige smak. Disse inkluderer de svarte aksentene (i motsetning til krem), tilstedeværelsen av en lager pickguard og de svarte hastighetsknappene. Disse er i tråd med den tradisjonelle Studio-designen.
Oppsummert: Ingen bindende eller fancy finish, men likevel en veldig skarp gitar med utmerket håndverk og oppmerksomhet på detaljer. Den sjekker alle boksene når det gjelder tonevarer og maskinvare, som skal være grunnlaget for enhver Les Paul-gitar.
Pickup og elektronikk
Karosseriet og maskinvaren utgjør kabinettet til en gitar, men pickupene og elektronikken er det som får det til å gå vroom. Igjen holder Studio Faded ting grunnleggende. Ingen spole kraner eller fancy ledninger. Bare det tradisjonelle to-humbucker-designet med to hver volum- og tonekontroller og en treveis bryter.
Humbuckers er Gibson Burstbucker Pros, og dette var et bekymringspunkt for meg å gå inn. Jeg visste at jeg likte Burstbuckers godt nok, men jeg liker veldig godt 490R / 498T-settet som kommer på Studio T. Så ville Burstbuckers fått lyden jeg ville ha, eller måtte jeg overføre? Husk at jeg prøvde å bestemme mellom det rimeligere Faded Studio og den dyrere Studio T.
Det viser seg at jeg liker Burstbucker Pros ganske mye. Jeg vil si at de har litt mer bitt, og kanskje høres litt mer åpne ut mens de fortsatt beholder den lave enden jeg likte i 490R / 498T-settet. Jeg har faktisk til og med kommet til et punkt der jeg kan si at jeg liker dem bedre. Jeg ventet skuffelse, men heldigvis er det ingen å finne.
Jeg tror en test av kvalitet når det gjelder gitarelektronikk har å gjøre med dynamikken i volumkontrollene selv. Gitaren din skal høres annerledes ut ved forskjellige voluminnstillinger, ikke bare roligere. Hver innstilling i hele rekkevidden av volumknappen skal tilby funksjonelle lyder med en bestemt tonekarakter.
Gitarer med billig elektronikk har en tendens til å droppe raskt når volumknappen er skrudd ned, og ikke virkelig presenterer et utvalg av toner avhengig av voluminnstillingen. Siden en gitars elektronikk er under panseret, er dette en enkel måte å skimpte på billigere instrumenter.
Så, ville Gibson kuttet hjørner med elektronikk når han presenterte oss for den overkommelige Les Paul Studio Faded T?
Selvfølgelig ikke! Selv med kraftig forvrengning renser pickupene opp til en fin, rik overdrive når volumknappen er skrudd ned og beholder rikelig med karakter. Med rene innstillinger er lyden rik og full med volumet svekket, men å ringe tilbake gir oss fortsatt noen glassige, brukbare toner.
Oppsummert: Jeg liker BurstBucker Pros mye, og absolutt mer enn jeg trodde jeg ville gjort. De er rike og artikulerte med rikelig med low-end, og all den knasen du trenger for metall og hard rock. Gibson er med på elektronikken også, noe som ikke burde være noen overraskelse.
Lyd
En gitars lyd er en så subjektiv ting, og din mening vil avhenge av din individuelle smak, spillestil og sjangrene du er i. Jeg kan bare fortelle deg hva jeg tror, og jeg har allerede gjort det litt.
Det høres kanskje rart ut, men jeg anser min Peavey Bandit 112 som en god test av en gitars lyd. Det er en forsterkningseffekt, solid-state forsterker med mye low-end thump for en 1x12 combo. Det er ikke en dårlig liten forsterker i det hele tatt, men det kan virkelig fremheve enhver gjørmete eller mangel på klarhet som ligger i en gitars design.
Dette gjelder spesielt for gitarer med bassy tonewoods som Les Paul, men jeg har til og med hatt noen få Strats som mistet lysten på grunn av dårlig ytelse med Bandit. Du kan maskere crummy pickup og tonewoods med en flott forsterker til en viss grad, men disse problemene er vanskelige å skjule gjennom en grunnleggende solid-state combo.
Med andre ord, hvis en gitar høres bra ut gjennom denne forsterkeren, vil den høres bra ut gjennom en kvalitetsrørforsterker, som selvfølgelig er det naturlige habitatet til Gibson Les Paul.
En av tingene jeg passer på er bagasjerommet . Det er ganske enkelt: Når du palm demper en lav-E streng med moderat til kraftig forsterkning og plukker den, skal den ikke gå av. Du bør høre en tydelig definert merknad. Hvis du i stedet får en basy, boomy, inarticulate tunk, og du er sikker på at oppsettet ditt er i orden, har du et problem. Sjansen er stor hvis du fikler rundt å snuse andre notater på gitaren din, du vil merke en mangel på klarhet gjennom hele tiden. Ikke bra.
Studio Faded T håndterer banditten uten problemer. Det høres fantastisk ut ved rene innstillinger, med klokkeaktig klarhet og rikelig med bass uten å bli boomy. Med overdrive og høy gevinst beholder den klarheten med noen gode harmonikker og mye karakter gjennom tonespekteret. Og den passerer tunketesten med flygende farger. Ingen gjørmete og mye knas.
Er det noe av dette som gir mening for deg? Det er tøft å forklare lyder med ord, men jeg har gjort mitt beste her. Det beste å gjøre er å høre gitaren selv!
Mer om Gibson Les Paul Studio Faded T
Tanker og bekymringer
Så hva liker jeg ikke med denne gitaren? Jeg liker ikke spillejobben. Jeg vet at dette er en måte Gibson holdt kostnadene nede på, men jeg skulle ønske det kom med en sak. Vesken er av veldig god kvalitet, men det virker som om plassen der hodestokken går skal være litt romsligere. Det er en tettsittende passform, og som et resultat kan du faktisk se en sving i sekken ved pannen når gitaren er glidelåst. Jeg er nok bekymret for ingenting, men jeg vil ikke legge noe ekstra stress på headstock når gitaren er i lagring. Jeg vil sannsynligvis investere i en anstendig vanskelig sak snart.
Styret av palisander virker ikke like høy kvalitet som på Les Pauls jeg har hatt tidligere. Dette er ikke så mye en klage som en observasjon, fordi tavla ser bra ut og spiller. Jeg lurer på om dette mer skyldes mangel på palisander generelt snarere enn noe forsøk på å redusere kostnadene for denne gitarmodellen spesielt. Kanskje litt av begge deler.
Jeg vil sannsynligvis slå noen Dunlop Straploks på det også, etter hvert. Jeg liker ikke at ideen om at gitarene mine krasjer mot gulvet, så dette har vært standard driftsprosedyre for meg i over et tiår. Selv om en del av meg vil beholde gitaren 100% original, og knappene til stroppene virker ganske pålitelige.
Endelig dom
Avslutningsvis er jeg ganske glad for Gibson Les Paul Studio Faded T, spesielt for prisen. Jeg tror du vil være hardt presset på å finne en bedre gitar under 1000 dollar. Jeg vil legge merke til at i tillegg til Studio bleknet og Studio TI betraktet en Epiphone Les Paul PlusTop PRO også. Jeg liker ProBucker-pickupene, og Epis har forbedret seg mye med årene. Imidlertid, hvis du leter etter en rimelig Les Paul og lignende på gjerdet, og du har litt ekstra penger, vil jeg virkelig foreslå at du går med Studio bleknet i stedet. Jeg er virkelig glad for at jeg gjorde det.
Den virkelige testen av denne gitaren vil være hvor godt den holder opp over tid. Jeg vet at mitt bare kom ut av Gibson-anlegget omtrent en måned før jeg fikk det, i henhold til papirene som fulgte med det. Det har et langt liv foran seg, håper jeg, og jeg forventer at det vil være en av mine viktigste gitarer i overskuelig fremtid. Med mindre, selvfølgelig, en lang mistet slektning kroker og etterlater meg en stor passe penger, i så fall vil hovedgitaren min være en Gibson Les Paul Custom.
Men for oss uten kontanter som fortsatt elsker Les Paul-lyden og stemningen, er det Studio Faded T. Godt gjort, Gibson.
