Dyre gitarer
Hvis du har spilt gitar enda en liten stund, skjønner du sannsynligvis at det er noen veldig dyre gitarer der ute. Det er klart mange gitarister synes de er verdt pengene, eller at de ikke ville eksistere, men som en ung spiller eller typisk arbeiderklassemusiker kan det være vanskelig å forstå hvordan du noen gang ville svinge penger for en slik gitar. Tanken på å slippe flere tusen dollar på ett instrument gjør deg sannsynligvis litt svimmel.
Så, du tenker at budsjettmodellgitarer må være gode nok for deg. Epiphone Les Paul eller MIM Stratocaster høres ganske bra ut, og den ser til og med nesten like bra ut som sin amerikanskfetter. Hvorfor slippe massevis av kontanter på en dyr gitar når det er fantastiske lommebokvennlige instrumenter rundt hvert hjørne? Magien er i spilleren, ikke gitaren, ikke sant?
Resonnementet ditt er forsvarlig, og du er trygg på avgjørelsen din. Helt til du ser deg rundt og innser at alle store navnemusikere du ser spiller en Gibson, amerikanskprodusert Fender, PRS, Martin eller Taylor. Hvis de karene ikke nøyer seg med budsjettgitarer, hvordan skal du da konkurrere i musikkverdenen som spiller utstyr på mellomnivå?
Det siste strået knipser når du ser "gitarspilleren" i det siste trendy popbandet, en ung gutt i tenårene som ser ut til å være i stand til å koble sammen tre ekte akkorder (men han har utrolig hår). Han spiller en skinnende ny Gibson Les Paul Standard. En pen solbrente modell med en fantastisk flammetopp - en som du alltid har ønsket deg, men visste at du aldri hadde råd.
Når du stiller spørsmålstegn ved selve Guds eksistens og skriker Shatner-aktig på himmelen, går det opp for deg at du kan bli offer for en slags sammensvergelse. Det er tross alt bare en gitar, en konglomerasjon av tre, metall og plast. Hvordan kunne en modell egentlig være så bedre enn de andre?
Kan det være at noen modeller er overhypet og overpriset for å overbevise gitarspillere om at de trenger noe de ikke har?
Min mening: Du er kanskje på noe. På en måte.
Er high-end gitarer overvurdert?
Noen gitarister mener det er en slags storslått konspirasjon på jobb for å tvinge gitarister til å tro at de trenger dyre gitarer når virkelig budsjettgitarer er mer enn gode nok til å dekke deres behov. De har rett, men det er et annet ord for dette: Markedsføring.
For å få hodet rundt det bedre, legg deg i skoene til en av de største gitarprodusentene, kanskje en som har eksistert i mange tiår. Du vet at gitarene på toppnivå er blant de beste i verden. De er godt laget, høres fantastiske ut og har legendariske rykte i gitarfellesskapet. Forskningen din viser at du kan heve prisen opp til et visst nivå, og at folk fremdeles skal kjøpe dem.
Du vet også at ved å gjøre det, vil mange gitarspillere ikke ha råd til dem, og du vil ikke selge så mange gitarer. Så, hvis du er dette gitarselskapet, hva gjør du da?
Hvis du slipper prisen du vil tvinge flaggskipets instrumenter ned i opplevd verdi, er en verdi du allerede har bestemt markedet villig til å støtte. På den annen side, ved å holde prisen oppe, kommer du til å fjerne spillere på et stramt budsjett. Du mister kunder til andre gitarmerker som er villige til å lage budsjettkopier av gitarene dine, og du vil miste fremtidig virksomhet.
Hvis du er smart, hva du gjør er å introdusere budsjettversjoner av klassiske gitarer, som nesten alle har råd til. På denne måten holder du samtidig verdiene til flaggskipinstrumentene deres der de hører hjemme, samtidig som du tilbyr rimeligere versjoner til forbrukere som ikke har råd til den virkelige avtalen. De holder igjen noen av toppfunksjonene for flaggskipinstrumentene deres, og bruker komponenter av mindre kvalitet på budsjettgitarer for å holde prisen under kontroll.
Er dette en konspirasjon for å få deg til å bruke mer på "den virkelige avtalen"? Nei, dette er smart virksomhet. Men gitarspillere tillater seg å bli jernbane når de glemmer at de er forbruker i denne ligningen, og at det er opp til dem å bestemme hvilken gitar som er det beste alternativet for deres behov.
De beste gitarselskapene kan få det til å virke som om du ikke kan leve uten de beste gitarmodellene, men mange profesjonelle og semi-proffe spillere klarer seg fint uten å bruke mye penger på utstyr.
Så det viktige spørsmålet er: Er dyre gitarer verdt den ekstra kostnaden for dine spesifikke behov sammenlignet med lignende budsjettmodeller fra samme merke?
Hva gjør dyre gitarer bedre?
De fleste av de største gitarprodusentene lager veldig gode gitarer på budsjettnivå. Faktisk gjør de det med vilje, tror det eller ikke. De sitter ikke og tenker: "Hvordan kan vi gjøre denne budsjettgitaren til en skikkelig clunker slik at folk ikke har noe annet valg enn å kjøpe dyre utstyret vårt?"
Igjen, det handler om markedsføring. De vet at hvis du begynner å spille et nybegynnerinstrument med navnet på hodestokken, kan du komme videre til en gitar på mellomnivå laget av dem, og forhåpentligvis ende som en livslang fan som til slutt eier mange av de dyre instrumentene deres. Det er ikke lurt av de store gitarmerkene å lage sub-par gear til noe prispunkt.
Men ordene gode og bedre innebærer en sammenligning, og det er her vannet blir sølet hvis du ikke er oppmerksom.
Er en Gibson Les Paul en bedre gitar enn en Epiphone Les Paul? Absolutt! High-end gitarer er laget med bedre tresorter, bedre elektronikk, bedre maskinvare, og de har selskapets mest avanserte teknologi.
Dessverre stopper mange spillere der og avskjediger Epiphone. De glemmer et annet viktig spørsmål: Er en Epi Les Paul en bedre gitar enn de fleste andre gitarer i samme prisklasse? Det kan du vedde på!
Så er dyre gitarer generelt "bedre" enn mellomnivå-gitarer? Ja det er de. Er dyre gitarer verdt det, når du kan eie en god gitar for mye mindre? Det er et spørsmål du må svare på basert på dine egne ferdigheter, mål og budsjett.
Min mening: Midt-nivå gitarer som 
Gibson har også vanligvis et par billigere modeller i deres utvalg hvert år under sitt eget merkenavn. Se etter "falmede" modeller og lignende gitarer under $ 1000-merket. Les Paul Studio Faded er en flott gitar til veldig budsjettvennlig pris. Du vil finne mange av de samme funksjonene som finnes i dyrere Gibsons. Jeg tok tak i 2016-modellen, og det er jeg glad for.
Trenger du dyrt utstyr for å være en seriøs gitarist?
Hvis du har tenkt å være en profesjonell musiker en dag, er det lett å bli fanget opp av ideen om at du trenger å spille dyre gir for å få det til. Men hvis du ser nærmere på hva slags utstyr pro gitarspillere bruker, vil du finne at du bekymrer deg over ingenting.
Så hvis gitarer på mellomnivå er gode nok, hvorfor spiller ikke kjente musikere Epiphones og Squiers? Noen gjør det. Sannheten er at mest kjente gitarspillere startet akkurat som deg og meg. De skraper tøffere hva de kan og spiller det beste utstyret de har råd til. Med litt besluttsomhet oppgraderer de gradvis utstyret sitt etter hvert som karrieren går, så når vi hører om dem virker det som om de alle spiller avanserte gitarer. Ofte støtter de utstyr når de har blitt berømte.
Imidlertid er de fleste profesjonelle gitarspillere ikke berømte. Hvis du ser på noen av de bedre gitar- og bassfora på nettet og leser hva noen av de profesjonelle, arbeidende musikerne sier, vil du finne en blanding av meninger. Noen sverger til dyre, boutiatiske utstyr. Andre spiller billige gitarer og får mest mulig ut av dem.
De fleste profesjonelle og semi-pro gitarspillere er et sted i midten. De spiller hva de liker, og det som høres bra ut for dem. Det er like sannsynlig at de bringer MIM Standard Strat til en spillejobb som de er en MIA Strat. De har vært rundt blokka, og de vet ikke å tro hypen når det gjelder gitarer og ampere. De stoler på sin egen mening, og de spiller hva de vil.
Vet du hva annet? De fleste av dem høres fremdeles fantastisk ut. Gitarer som Fender Standard Strat er laget etter Fenders spesifikasjoner. Selv om den ikke kommer med en stor prislapp, er den absolutt god nok for profesjonelle og semi-proffe musikere.
Jeg anbefaler å sjekke ut
Fender Player Series Stratocaster
Å velge riktig gitar for deg
Spørsmålet denne artikkelen satt ut for å svare på er: Er dyre gitarer verdt det? Det er tydelig at svaret er forskjellig for hver gitarist. Selv om avanserte gitarer er av bedre kvalitet enn rimeligere gitarer, er det fremdeles altfor mange utmerkede budsjettgitarer der ute for å rettferdiggjøre å dumpe massevis av penger på et dyrt instrument bare fordi du føler at du må.
Det viktigste jeg håper du tar bort fra denne artikkelen er denne: Hvis du velger å bruke pengene dine på dyre utstyr, gjør det fordi du har råd til det og fordi du liker det.
Føler ikke at du trenger å spille en viss gitar for å bli tatt på alvor som musiker, og ikke bruk over hodet fordi du skammer deg over å spille et instrument på mellomnivå. Det er tull.
Det er mange fremragende, midtprisede gitarer der ute. De høres bra ut, og de er masse gode nok til spillejobber, øving og til og med innspilling. Ingen som vet noe om gitarer vil dømme deg for å spille et slikt instrument. Forsikre deg om at de spiser ordene sine når de hører deg spille.
