Hvordan koreanske musikere tjener på Music Royalty

Kang Gary, den ene halvparten av LeeSsang, gjorde noe støy da han twitret om den tilsynelatende forsinkelsen i overføringen av låtskriverenes inntekter fra online musikkanaler. Konkret ga han uttrykk for bekymring for to ting:

• låtskrivere som ikke får royaltybetalinger fra strømmingskanaler på nettet
• avvik mellom faktiske betalinger og estimater basert på rådata
• enorme inntektsfall for låtskrivere siden endring i strømningsavgift på nettet

For de som ikke forstår hvordan låtskrivere og sangere tjener utenom gebyret de får fra opptredener, er Garys tweet vanskelig å forstå. Denne artikkelen tar sikte på å forklare hvordan musikere tjener og hvorfor de blir mindre nå på grunn av endringer i loven.

Hvordan musikere tjener på online streamingtjenester

En streamingtjeneste lar folk betale et fast beløp månedlig i bytte av å kunne spille ubegrenset mengde musikk månedlig. Et av de mest populære streamingnettstedene er Melon. Her er tallene gitt av Melon og andre strømningssider.

I følge estimater er gjennomsnittlig antall sanger en person spiller i måneden 1000.

Månedsavgiften for ubegrensede sanger er 3 000 vunnet (omtrent $ 3).

Det betyr at det er 1000 låtskrivere og sangere som vil dele de 3000 vant hver måned. Du må også vurdere at etiketten og streamingtjenesteselskapet også tar et kutt.

Nedenfor er den vanligste delingsbetalingen:

• 16% tekstforfatter / komponist
• 8% utøver
• 10% Streaming serviceselskap
• 66% går til etiketten

Det betyr at 480 vant ville bli delt mellom 1000 lyrikere og komponister. Det tilsvarer 0, 48 vant per tekstforfatter / komponist.

La oss anta at en komponistlåt blir spilt 100 000 ganger i løpet av en måned, han ville da få betalt 48 000 vunnet (omtrent USD 45) i måneden per sang. Hvis det er mer enn en lyriker / komponist, deler de USD45.

Nå går omtrent halvparten av det beløpet til sangeren eller utøveren.

Å få spilt 100 000 ganger i måneden er ikke så vanskelig for låtskrivere som GDragon og andre idoler. De har en sterk fanbase som bruker for dem, men for ikke-idolmusikere er 100 000 jackpot.

Mad Clown har vært en etablert underjordisk rapper før han kom til mainstream. Han gjentok Kang Garys følelser om forvirring og forsinkelser i låtskriverinntekter fra strømmetjenester.

Det er bare inntektene fra streaming

Streamingtjenester er ikke den eneste inntektskilden til musikere og utøvere. For idoler som DBSK og Big Bang er inntektene fra sangene deres løst endring. De kan få betalt opp til USD 3 millioner for en annonse som de filmer i en uke. Et enkelt TV-drama kan tjene dem på 500 000 dollar. For idoler er sangene deres bare "salgsfremmende verktøy" for å selge bildet. Det er deres image som gjør at de tjener mer.

Imidlertid er inntekter fra hver kilde viktig for musikere som ikke er idoler og ikke har støtte fra store merker.

Det var dette som fikk Korea til å undersøke sine digitale strømningshastigheter på nytt. De 3000 ubegrensede streaming månedlig er peanøtter sammenlignet med prisene i Amerika.

Obligatorisk digital prisstigning

Svindlende overskudd på grunn av at piratkopiering er mer praktisk sammenlignet med å kjøpe originale CD-er er et problem selv utenfor Korea, og en av måtene den sørkoreanske musikkindustrien kjempet tilbake var ved å tilby streaming og nedlastinger til drastisk reduserte priser sammenlignet med utenlandske tjenester. Flyttingen gikk på prinsippet om at fans ville foretrekke legitime tjenester fremfor piratkopiering hvis det er billig, med den begrunnelse at de vil hjelpe sine avguder uten å skade lommene.

Men i januar 2013 gikk kultur-, sports- og reiselivsdepartementet inn i en mandat til en digital renteheving for å bringe Sør-Koreas nedlastings- og strømningsrater mer på linje med resten av verden. Den bestilte ga en tre måneders avdragsperiode som ble avsluttet i april samme år. Hensikten med den tvungen prisstigningen var angivelig å hjelpe musikkbransjen til å komme seg etter store tap på grunn av synkende CD-salg.

Korean Music Streaming vs US Music Streaming

Tap av kunder

Dessverre ser det ut til at den digitale prisstigningen hadde en negativ effekt, da det virker som mange vanlige abonnenter av de mange streaming- og nedlastningstjenestene i Korea følte at de økte prisene var for tunge og ikke lenger verdt det, spesielt sammenlignet med ulovlige nedlastinger .

Et godt eksempel er MelOn, som er en av de ledende elektroniske musikktjenestene i landet. Deres ubegrensede streamingplan pleide å koste 3000 vant per måned, men den digitale renteøkningen økte prisene med så mye som 200%, noe som ga den til 6.000 vant i måneden. Noen av de mindre selskapene kasserte til og med spesifikke planer, ettersom den digitale renteøkningen økte prisene til nivåer som ikke lenger appellerer til abonnentene sine. Noen tilbød forskjellige rabatter og kampanjer bare for å hindre folk i å forlate, men de var i beste fall stopgap-tiltak som vil ende med å skade bunnlinjen på lang sikt.

Til slutt, til tross for økte priser, ser selskapene at fortjenesten avtar på grunn av tap av abonnenter. De høye prisene gjør det verre, for nå har tapet av en enkelt abonnent enda større effekt. Imidlertid er det en elefant i rommet som må tas opp: royalties som går ut til artistene.

Inntekter fra royalties

Det er en vanlig anekdot at foreldrene til jentegruppen Rainbow opprinnelig ble skuffet over inntektene til døtrene sine, ettersom det har blitt sagt at artistene ikke virkelig tjener mye fordi selskaper har en tendens til å bruke en stor del av budsjettet til kunstnere på trening. og losji. Imidlertid er royalties en helt annen ting, ettersom den er spesielt designet eller kunstnerens fordel. Hvor mye tjener artister på musikken sin?

Selv om det er umulig å finne spesifikke tall på grunn av forskjeller i hvordan selskaper håndterer talentet deres, er det kjent at sørkoreanske artister som blir berømte utenlands, ender opp med å tjene mer på royalties i andre land enn hjemme. Det beste eksemplet akkurat nå er PSY, hvis sang Gangnam Style fikk massiv oppmerksomhet over hele verden takket være sin virale musikkvideo og danserutine.

I følge Saenuri-partiets representant Nam Kyung-pil, som kritiserer urettferdigheten i Sør-Koreas online musikkavgift, tjente Gangnam Style tilsvarende 2, 8 milliarder vunnet i royalties for 2, 9 millioner nedlastinger, mens i Korea bare 2, 86 millioner nedlastinger og 27, 32 millioner strømmer tjente en relativt usikker 3, 6 millioner vunnet i online royalties. Dette koker ned til at artisten i gjennomsnitt tjente 10, 7 vant per nedlasting av en sang og en latterlig 0, 2 vant per strøm.

Avsløringen er overraskende gitt at den digitale rentehevingen blir felt som en måte å hjelpe musikere og låtskrivere til å tjene mer på sitt harde arbeid, men det ser ut til at overskuddet ikke sildrer. Det som er verre er at tjenesteleverandørene selv ender med å skyte seg selv i foten, ettersom abonnementsrentene synker.