Så her er du: en musiker på et oppdrag. Du har instrumentene. Du har talentet. Du har noen fantastiske originale melodier. Du må få det til. Du er helt klar til å spille inn den hitlåten og bli en Internett-sensasjon! Problemet er at du er blakk. Du trenger programvare for å fange mesterverket ditt, men du blir motløs etter å ha oppdaget prisen for opptak. Du lurer på deg selv, "hvordan i all verden har noen råd til disse premium digitale lydarbeidsstasjonene?" Du er klar til å innrømme - bare kaste inn håndkleet, og nøye deg med et liv som opptrer på åpne mic-arrangementer for apatiske folkemengder. Du vil spille inn musikken din, men har rett og slett ikke råd til å gjøre det.
Frykt ikke, kjære musikalske geni, for det finnes alternativer til disse premium digitale lydarbeidsstasjonene (vi kommer til å kalle dem DAW-er fra nå av)! Tro det eller ei, grunnleggende kapitalisme er på din side denne gangen, og programvareingeniører har utviklet flere billige DAW-alternativer for ditt forbruk med krone. Visst, de kommer ikke til å slå programmer som koster like mye som bilen din, men noe er bedre enn ingenting. Med litt øvelse og oppfinnsomhet er du nødt til å få en av dem til å fungere for deg. Hvem vet ... du kan finne en du faktisk liker å bruke.
Og ikke bekymre deg hvis du er ny i denne fantastiske verdenen av hjemmeinnspilling! World wide web er fylt med mange gode ressurser som vil hjelpe deg å få kunnskapen du trenger for å lage alle disse mordersporene. Hvis du ikke vet hvor du skal begynne, sjekk ut 
The Beauty of Cheap DAWs
Billige DAW-er kan være en total velsignelse for musikere som trenger effektiv innspillingsprogramvare uten å ty til å selge kroppsdelene sine på det svarte markedet. Økonomiske fordeler til side, de er også vanligvis mye enklere å bruke enn fullverdige premiumoppføringer - og som et resultat mye lettere å lære. Spirende innspillende artister kan potensielt lære seg tauene på et budsjett DAW og overføre disse ferdighetene til mer komplekse, dyre systemer senere på veien. Noen budsjett-DAW-er kan til og med ha nok funksjoner for å tilfredsstille bestemte musikere, og hoppet til dyrere programvare kan ganske enkelt være et viktig poeng. Uten å se på den åpenbare kostnadsgevinsten som oppnås ved å omfatte DAW-budsjetter, bør du vurdere innspillingsbehovene dine.
Hvor mange spor trenger du å jobbe med?
Rask merknad for de uinnvidde: med referanse til innspilling av musikk, " spor" er lagene som innspillingen produseres i. Dette bør ikke forveksles med CD-spor, som refererer til isolering av spesifikke sanger. Bruk av ordet "spor" i denne artikkelen vil være i referanse til opptakslag.
Premium DAWs tilbyr nesten ubegrenset sporpotensiale. Dette kan være bra for forseggjort innspilling, men er det en luksus som kreves for musikken din? Standard singer-songwriters trenger sannsynligvis ikke femti syv lag instrumentering for å få poenget sitt. Fire til seks spor vil trolig gjøre susen. Trenger et femdelt band virkelig å spille inn fjorten forskjellige gitardeler, syv lag vokal og en dobbeltpanert bassgitar? Ikke i det hele tatt - åtte til ti spor vil høres helt fint ut.
Selv om begrenset sporing kan høres ut som hemmet potensial, kan du vurdere opptakene til yore. Beatles spilte inn mange av sine største hits på bare fire og åtte spor. Elvis Presley hadde ikke ubegrenset ekstensiv pro-verktøy - han jobbet med fire enkle spor mesteparten av tiden. Mange flotte album som kom ut på 1970-tallet var begrenset til åtte grunnleggende spor i innspillingsoppsettet. Ja, dette er eldgamle eksempler, og musikken har gått videre siden den gang, men hvis begrenset sporing var bra nok for storhetene, bør det da ikke være bra nok for en nybegynner / sparsommelig / blakk musiker?
En siste merknad om sporbegrensning - for mange spor på et gitt opptak kan gi et betydelig nivå av rot. Rotete musikk er ikke morsomt å høre på, og vil ofte bare høres gjørmete ut når det komprimeres til en CD- eller MP3-fil. For mye av en god ting kan noen ganger virkelig være for mye av en god ting.
Hva slags effekter kreves for musikken din?
En overflod av musikalske spesialeffekter er et annet stort salgsargument for dyre DAW-er. Disse effektene gir farge til tørre opptak, og er virkelig en nødvendighet for vellykkede sluttresultater. Som med sporbegrensninger, har DAW-budsjetter typisk også effektbegrensninger. Det er den dårlige nyheten. Den gode nyheten er det faktum at de fleste effektene som er tilgjengelige på disse budsjett-DAW-ene er de eneste du trenger for å gjøre opptakene dine høres bra ut.
Nesten alle budsjett-DAW-er kommer til å gi alternativer for å legge til reverb, refreng, en slags forsinkelse og en grafisk utjevner. Med litt eksperimentering vil du få disse grunnleggende effektene til å fungere i din favør. Og når det gjelder begrensede spor, er en angitt tilgjengelighet av effektalternativer egentlig ikke en dårlig ting i det hele tatt. Å legge for mye kunstig fargelegging til en innspilling kan være distraherende for lytteren, og å bruke for mange effekter kan virkelig hemme potensialet for anstendig arbeid. Tenk på det: for mye romklang vil få sangen til å høres ut som den blir spilt på bunnen på en stor canyon. Det er sannsynligvis ikke lyden du leter etter. Å svepe opp refrenget vil få sangen til å høres ut som om den sprenges fra et akvarium. Igjen er musikk subjektiv, men la oss være ærlige: ingenting høres virkelig bra ut under vann. Og hvis du trenger å syntetisere stemmen din slik at den er hyggelig for lytterne, er det kanskje på tide å finne en annen sanger.
Når det gjelder spørsmålet om miksing - vel, å mikse musikk er et helt annet dyr. Jada, du kan gjøre noen grunnleggende blandinger med hvilken som helst DAW, billig eller dyrt, men det er en kunst som er best overlatt til andre typer dedikert programvare. Men med det har noen budsjett-DAW-er grunnleggende blandingsalternativer, og hvem vet, de kan virke fantastisk for deg.
Alt dette høres bra ut. Meld meg på.
Hvis du leser dette, har du enten (a) blitt fascinert av potensialet til DAW-er i budsjettet, eller (b) har tålt nok rusling fra denne artikkelen. Begge valgene er fine, så la oss gå videre med dette eventyret. Her er noen budsjett-alternativer for DAW du kan vurdere. Prisene vil variere fra gratis til $ 75, men ikke la dollartegn lure deg. Du får ikke alltid det du betaler for, og en billigere DAW på denne listen kan faktisk passe til dine behov enn en dyrere. Vurder alltid de viktigste og viktigste innspillingsbehovene først.
En siste ting før vi hopper inn på dette - maskinvaregrensesnitt mellom datamaskinopptak kommer typisk med en type flersporsspilt innpakket ferdigpakke sammen med resten av godbitene. Noen ganger kan disse programmene være anstendige, men de er vanligvis latterlig frastjålet og for grunnleggende for noe mer enn en enkel teknisk demo. Nybegynnere oppfordres sterkt til å vurdere et høyere fungerende budsjett-DAW over disse ferdigpakkede freebies.
Her er fem flotte budsjettalternativer for DAW for den sparsomme hjemmestudioentusiasten. Det ene er ikke nødvendigvis bedre enn det andre - igjen, at alt avhenger av behov og brukerpreferanser. Denne listen er ikke nødvendigvis omfattende: det er mange andre DAW-budsjettalternativer som er tilgjengelige for kjøpere. Litt ekstra research skadet aldri noen. Hvis dette er første gang du tar steget inn på datamaskinopptak, kan du bruke Internett til din fordel. Utforsk meldingstavler og brukeranmeldelser - andre mennesker har prøvd disse programmene. La dem være din beta-test og se hvordan de likte den.
Pris: Gratis
Plattform: Windows, MacOS X, Linux, Unix
Utvikler: Audacity Team
Last ned: http://audacity.soundforge.net
Audacity
Audacity er en åpen kildekode-fri lydredigerer, og den er tilgjengelig på praktisk talt alle dataplattformer. Det har et veldig enkelt grensesnitt, og kan skryte av et sterkt fellesskap av utviklere som kontinuerlig legger til funksjoner til potensialet. Siden det ikke koster en krone, er Audacity et flott alternativ for å spille inn artister på et ekstremt budsjett. Det er også et flott læringsverktøy, og nybegynnere kan bruke denne programvaren for å få en bedre forståelse av dataregistrering uten noen økonomiske investeringer.
Audacitys manglende prisfastsettelse kan virkelig ikke slå av noe annet budsjett-DAW, men det er ikke uten alvorlige begrensninger. Det støtter ikke umiddelbart virtuelle instrumenter, og det gir ingen alternativer for MIDI-redigering. Dette kan utgjøre et problem for flere hjemmeinnspilingsmusikere, siden anvendelsen av MIDI er en av de beste måtene å legge til sonisk variasjon uten å faktisk ha en samling forskjellige instrumenter. Men med det gjør MIDI-funksjoner sakte men sikkert vei mot fremtidige bygg av Audacity, og det vil trolig bli fullt funksjonell i løpet av den nærmeste tiden. Denne kontinuerlige forbedringsånden er et annet stort salgsargument for Audacity. Det er mange tilleggsprogrammer tilgjengelig for programvaren, men mange funksjoner kommer ikke forhåndsinstallert, og brukerne må selv jakte på disse tilleggene og installere dem på egen hånd. Denne DIY-tilnærmingen kan appellere til de mer ambisiøse innspillingskunstnerne blant oss, men noen kan føle seg ukomfortable og forvirrede med prosessen. Likevel, med litt tid og engasjement, kan Audacity være et uvurderlig verktøy.
Pris: Gratis, noen oppgraderingsalternativer er tilgjengelige
Plattform: OS X
Utvikler: Apple
Nettsted: http://www.apple.com/ilife/garageband/
Garasjeband
Garageband kom ingensteds på midten av 2000-tallet, men er raskt blitt adoptert som en av de mest brukte DAW-ene på Mac OSX-systemer. Mye av dette har med prisen å gjøre: Garageband kommer vanligvis forhåndsinstallert på nyere Apple-datamaskiner, og kan lastes ned gratis på Mac-maskiner som ikke allerede har det. Med tanke på den rike rekke funksjoner som følger med programvaren, er det en komplett stjeling.
Selv om Garageband har noen blending begrensninger, oppveier fordelene dem i stor grad. For det første er den ekstremt enkel å bruke, og den enkle læringskurven passer perfekt for nybegynnere. Alt med Garageband er en nesten synonym plug-and-play-affære - programvaren gjenkjenner vanligvis ekstern maskinvare umiddelbart, og veldig liten innsats er nødvendig for å få opptakskulen til å rulle. Det er ganske fantastisk ved MIDI-innspilling, og kommer med mange fantastiske virtuelle instrumenter. For å gjøre saken enda mer søt gir programvaren brukerne muligheten til å bruke sine QWERTY-tastaturer som et MIDI-instrument, slik at musikk kan lages uten å måtte kjøpe en ekstern MIDI-kontroller. Hvis det kreves større mangfold i avdelingen for virtuelt instrument, har brukere muligheten til å kjøpe tillegg direkte fra programmet. Garageband kommer også med mange looplydige lyder og et anstendig antall effekter.
Akk, Garageband er ikke perfekt. Som nevnt, mens MIDI-opptak og grunnleggende MIDI-redigering er et viktig salgssted for programvaren, tillater ikke Garageband brukere med noen form for klikkbasert MIDI-sekvensering. Dette betyr at instrumenter faktisk må spilles for å kunne eksistere som en MIDI-fil. Dette er ikke nødvendigvis en avtale-bryter - hvis du spiller inn musikk, bør du sannsynligvis vite hvordan du spiller et instrument - men muligheten til å sekvensere trommespor og lignende ville vært et fint tillegg. Det er også spørsmålet om lydfileksport. Selv om Garageband støtter WAV-filer internt, tillater den bare brukere å lagre mix-downs som en Apple-proprietær AIF- eller MP3-fil. Dette kan konverteres til WAV med litt ekstern tinkering, men Garageband støtter ikke funksjonen innenfor sin egen programvare.
Neste trinn etter Garageband er Logic Express, som kan åpne alle Garageband-filer. Logic Express er ikke billig, og det er litt vanskeligere å bruke enn Garageband, strømbrukere vil kanskje prøve det hvis de vokser ut av Garageband.
Pris: 59.99 dollar
Plattform: Windows
Utvikler: Sony
Nettsted: http://www.sonycreativesoftware.com/musicstudio
Acid Music Studio
Mange budsjett-DAW-er er slankede versjoner av premium-kollegene, og Sony fortsetter trenden med
Det er ikke et perfekt stykke programvare, men det fungerer fortsatt for mange hjemmeinnspillende musikere, og Acid Music Studio er sannsynligvis det nærmeste en person kan komme til Garageband på en Windows-datamaskin. Sony tilbyr også et gratis, sterkt nedstrippet og begrenset alternativ med Acid Xpress. De som vurderer Acid Music Studio, bør sannsynligvis prøve Acid Xpress å se om de liker grensesnittet.
Pris: $ 60 (for personlig bruk)
Plattform: Windows, OS X
Utvikler: Cockos
Nettsted: http://www.reaper.fm
Reaper
Cockos Reaper er en fantastisk DAW-løsning for de som leter etter multitrack-opptak, MIDI-sekvensering, miksing og mestring i en sammenhengende pakke. Mens det selges for $ 225 med en kommersiell lisens, koster det bare $ 60 for personlig bruk, noe som er det de fleste hjemmeopptakentusiaster vil bruke den til. Denne lave prisen er virkelig en gave, med tanke på at de kjøpbare lisensene ganske enkelt er lisenser. Programvaren er nøyaktig den samme uansett hvilken lisens som er kjøpt, så hjemmeopptaksmusikere får de samme eksakte mulighetene til kommersielle foretak. For å gjøre saken enda bedre, gir Cockos brukerne muligheten til å laste ned en helt gratis å bruke, ukrøpet evalueringsversjon av programvaren for å se om det passer riktig for dem.
Filosofien bak Reaper er beundringsverdig: folk bruker hundrevis av dollar på funksjonsfylte DAW-er, og selskapene bak dem betaler vanligvis ganske mye for årlige oppgraderinger. Reaper er like funksjonsrik som disse andre premium DAW-ene, koster betydelig mindre og forbedres på jevn basis. Kjøpte lisenser gir mulighet for to fullstendige oppgraderinger fra den versjonen som er oppnådd. Det er en god del for brukere som vil ha mye ut av DAW-ene uten å investere for mye penger, og ærlig talt, det kan ikke slås gitt så lav pris.
Hvis det er noen klager på Reaper, er de sannsynligvis rettet mot programvarerike omgivelser. Erfaren innspillingskunstner vil sannsynligvis ikke ha noen problemer med å navigere seg gjennom programvaren og finne ut av alt, men nybegynnere kan slite med det store utvalget av funksjoner. Det er ikke så enkelt å bruke som for eksempel Garageband eller Acid Music Studio, men det kan gjøre mye mer. Men med det, hvis listen over funksjoner som følger med Reaper ikke er nødvendig for opptaksbehovet ditt, kan du sannsynligvis spare litt penger ved å få enklere og billigere programvare. Fortsatt kan det som Reaper er i stand til å være ganske fantastisk, og hvis du allerede har et håndtak på DAW-bruk, så kan du for all del prøve det. Som nevnt er en fullversjon av prøveversjonen tilgjengelig for evalueringsbehovene dine, så i verste fall vil det være en prøve og bestemme at du ikke liker den før du skal ut de hardt tjente pengene.
Pris: $ 74.99
Plattform: Windows
Utvikler: Acoustica
Nettsted: http://www.acoustica.com/mixcraft
Mixcraft
Da Mixcraft ble til på midten av 2000-tallet, var det ganske todimensjonalt i omfang. Den utførte alle sine grunnleggende funksjoner godt, men på slutten av dagen var de grunnleggende funksjonene alt det hadde. Heldigvis har tiden vært god for dedikerte Mixcraft-brukere, og gradvise forbedringer siden starten har resultert i et fullverdig, brukervennlig og billig DAW-alternativ for Windows-datamaskiner.
Mixcraft har ubegrenset sporingspotensial, MIDI-evner med flere flotte virtuelle instrumentsynteser, 22 forskjellige effekter og en latterlig mengde lydsløyfeprøver. Mixcraft kommer med over 3000 prøver som er forhåndsinnlastet, og er også kompatible med syre- og Garageband-løkker. Potensialet for prøve-junkier er praktisk talt uendelig, og prislappen på $ 75 er sannsynligvis grunnen til et øyeblikkelig kjøp.
Selv om Mixcraft sannsynligvis vil oppfylle noen av oppgavene som kreves av standard hjemme-studio innspillingsmusikere, er det viktig å merke seg at det ikke er noen oppgradering utover den opprinnelige programvaren. Mens programvaren oppdateres regelmessig og forbedringer gis over tid, er det ingen "premium" -oppgradering utover det som allerede er der. Musikere som ønsker å finpusse ferdighetene sine på et budsjett-DAW og senere oppgradere til en premium-versjon, må kjøpe et annet merke helt når tiden kommer. Dette er ikke nødvendigvis ille, og MIxcraft kan potensielt være alt du trenger, men hver DAW er litt annerledes og læringskurver er sporadiske. Det er hyggelig å ta de ferdighetene som er lært fra et budsjett-DAW og overføre dem til et storebror-program, som er noe utilgjengelig for Mixcraft-brukere.
