Er rørforsterkere virkelig høyere enn faststoffforsterkere med samme effekt?
Svaret er nei, men det er noen ganske gode grunner til at du kanskje tror de er. Problemet kommer ned til takhøyde, og måten hver type forsterker forvalter den tilgjengelige kraften.
Rørforsterkere klippes gradvis ut, og skyver dem inn i overdrive når volumet veiv. For virkelig høydrevne rørforsterkere, som 100 watt hoder, kan du skru dem ganske mye før de begynner å bryte opp, og deretter fortsetter de å gå inn i det søte overdriveområdet. Dette betyr at du kan skru opp rørforsterkeren veldig høyt og fremdeles få noen fantastiske lyder ut av det.
Forsterkere i solid tilstand oppfører seg mye annerledes når du svekker volumet. I motsetning til en rørforsterker som gradvis driver til overdrive og så ber om mer, når en solid-state forsterker nærmer seg sin maksimale anvendelige kraft, ting blir stygt. Du kan bare vri en solid-state-forsterker til et bestemt punkt og fremdeles opprettholde en klar, brukbar lyd uten å bli for forvrengt.
Hvis du har en 50 watt rørforsterker og en 50 watt transistorforsterker, fra praktisk synspunkt vil du mest sannsynlig finne 50 watt rørforsterkeren høyere. Men det er egentlig mer nøyaktig å si at det høres høyere ut, eller fungerer bedre når du prøver å gjøre det høyt, i stedet for å være høyere. Tross alt er begge vurdert til 50 watt, så de har identisk kraft å jobbe med.
Teknisk sett er en rørforsterker ikke kraftigere enn en solid-state forsterker med samme karakter. Imidlertid er det praktisk i stand til å få mye mer ut av den tilgjengelige kraften enn en transistorforsterker. Dette betyr at du kan komme deg forbi i et bånd med en 50 watt rørforsterker, men hvis du vil bruke en transistorforsterker trenger du noe med høyere effekt.
Du trenger mer tilgjengelig takhøyde. Det har ingenting å gjøre med den faktiske kraften til forsterkeren, men hva hver forsterker er i stand til å gjøre med den kraften, mens den fremdeles opprettholder en brukbar lyd. Dette er viktige ting å tenke på når du prøver å finne ut hvor mange watt du trenger når du velger en forsterker.
Når en watt ikke er en watt
Det er noen andre grunner til at rørforsterkere praktisk talt er høyere enn faststoffforsterkere med samme karakter. Et lite formspråk ofte snakket om gitarforum er at watt er en watt uansett om rør eller transistor. Det er sant. En watt er et mål på kraft, så det spiller ingen rolle mekanismen for å lage den. Så langt det gjelder kraftvurderinger, gjør forsterkertypen ingen forskjell.
Men andre variabler kan svekke watt, så å si. Selv om selve strømforsterkeren kan være mektig, kan det hende at noen andre komponenter ikke lar den fungere på sitt maksimale potensiale. Dette kan redusere volum og ytelse, noen ganger betydelig.
En god analogi ville være å ta to menn av samme størrelse og styrke og sette dem side om side kjørende jernbanespik. Gi den første karen en stålhammer, og den andre karen en trehammer. Den første fyren kommer tydeligvis til å bli en kraftigere og mer effektiv til å hamre de jernbanespikene, men det betyr ikke at han selv er kraftigere.
Noe lignende skjer når gitarforsterkere er utstyrt med ineffektive høyttalere og elektronikk. Når det gjelder å skjære hjørner på disse komponentene, er det mer sannsynlig at forsterkerbyggere gjør det med billige solid-state-forsterkere. Dette betyr klart at du ikke kommer til å få så mye ut av dem, men at de samme problemene ikke blir funnet i en solid-state forsterker av høy kvalitet.
Jeg tror faktisk at en del av forvirringen kommer der gitarister sammenligner solid-state-forsterkere av lavere kvalitet med tube-forsterkere av høyere kvalitet. De vurderer bare ett sammenligningspunkt - wattgraden og hvordan den forholder seg til utgangsvolum - men det er mange andre faktorer som går inn på hvordan en gitarforsterker skal høres ut.
Når en vurdering ikke er en vurdering
Jukser noen gitarforsterkere når de kommer til å angi kraftvurderingen til solid-state-forsterkere? Er det 50 watt forsterker virkelig en 32 watt forsterker?
Dette er et rykte som har vedvart i flere tiår. Jeg tror det er et par ting som skjer her. For det første lister noen ganger gitarforsterkerbedrifter kraftvurderingen til ampere sine på noen kreative måter, og dette kan være forvirrende for folk som ikke er oppmerksom.
For eksempel kan 100 watts solid-state forsterker bare være 100 watt hvis du bruker et forlengelseskap. Ellers har den lavere rangering. Det er ikke noe galt med dette, og det er ikke villedende. Du som forbruker må lese og forstå hva spesifikasjonene forteller deg.
Det er tilfelle med min Peavey Bandit. Det er en 100 watt forsterker, men bare med en skjøteledning. Ellers er det en forsterker på 80 watt. Likevel er det veldig høyt!
For det andre, på grunn av alle problemene som er oppført over med underparametere, er noen billigere forsterkere dessverre mye som den fyren med trehammeren. Strømforsterkeren kan faktisk rangeres ved de oppførte spesifikasjonene, men på grunn av andre problemer med forsterkeren går noe av den til sløsing. Dette gjelder mest når det gjelder rimeligere forsterkere designet for nybegynnere og mellomspillere.
Er noen gitarforsterkerbedrifter med vilje til å fuske power ratings? Bare de vet det helt sikkert, men det ser ut til at forskjellige merker absolutt har forskjellige standarder. For eksempel har jeg alltid trodd at Peavey transistorforsterkere virket veldig høyt sammenlignet med andre forsterkere med samme effekt.
For deg gitarist er som alltid nøkkelen å undersøke hva du kjøper og sørge for at det er det rette alternativet for deg og din situasjon. Les anmeldelser og finn ut hva andre gitarspillere har opplevd med forsterkeren du vurderer. Det er den beste måten å finne ut om den har den kraften du trenger, uavhengig av vurdering.
Rør eller fast tilstand: Bør du bry deg?
Så skal du gå med en tube eller solid state amp?
Noen mennesker tror at hvis du velger en fantastisk tube-forsterker, vil du ha ubegrenset kraft ved fingertuppene, sannsynligvis få en innspillingskontrakt og leve livet til en gitargud. Velg en wimpy solid-state forsterker så spiller du alene i kjelleren resten av livet fordi folk ikke kan slutte å le av de patetiske gitarlydene dine.
Selvfølgelig er dette tull. De fleste av grunnene til at rør og transistorforsterkere er forskjellige, betyr egentlig ikke noe for de fleste gitarspillere. Du trenger ganske enkelt å velge en forsterker som får lyden du liker, og som har kraften for din situasjon. En 20-watts solid-state forsterker kan være bra hvis du bare spiller hjemme. Hvis du spiller i et band trenger du mer krefter. Spill gjennom en rørforsterker hvis du vil. Velg om en solid-state forsterker hvis den fungerer bedre for deg.
På samme måte spiller ikke vitenskapen bak det mest for gitarister. For meg personlig: Jeg får det til, men bryr meg stort sett ikke. Det spiller ingen rolle hva lydbølgen gjør for hver type forsterker, eller hva de forskjellige rangeringene betyr når gitarforsterkerfirmaer legger ut spesifikasjonene sine. Jeg er mer interessert i å kjenne til den praktiske bruken av hver type gitarforsterker, og av den grunn prøvde jeg å slippe unna vitenskapelige ting i denne artikkelen.
Men noen gitarspillere elsker naturfagene, og det er greit også. Det er interessant, og hvis du ønsker å vise frem vitenskapsmuskulaturen din i kommentarfeltet nedenfor, har du med alle midler det. Jeg vil helt sikkert glede meg over all høflig og gjennomtenkt kommentar om emnet.
For resten av oss er takeaway dette: Selv om en rørforsterker kanskje ikke er kraftigere enn en solid-state forsterker med samme rangering, vil du sannsynligvis få mer ut av det. Og det betyr at du trenger en forsterker med lavere watt rør for å gjøre den samme jobben som en forsterker med høyere watt. Hvis du mener at rør er høyere, antar jeg at det er en måte å tolke det på.
