Gibson SG vs. Les Paul: Hva er forskjellen og hvilken er bedre?

Klassiske Gibson-gitarer

Gibson Les Paul og SG er to av de største gitarene som noen gang er laget, og noen utrolige spillere har slengt disse instrumentene over skuldrene gjennom årene. Å prøve å velge hvilken som er bedre enn den andre er ingen lett oppgave. Valget kommer selvfølgelig ned på flere faktorer som er spesifikke for deg og dine behov, men for å ta den riktige beslutningen må du være bevæpnet med all informasjonen.

I denne artikkelen skal vi se på disse to ikoniske gitarene og se hva de har felles, og hva som får dem til å skille fra hverandre. Er den ene virkelig bedre enn den andre når det kommer til tone, konstruksjon og spillbarhet?

Jeg har spilt gitar i 30 år, så jeg har hatt lang tid på å tenke på dette! Jeg er også klar over at ikke alle har budsjett for en Gibson, så vi tar en titt på Epiphone-versjonene av disse klassikerne også.

Som du sikkert vet, eies Epiphone av Gibson, og det eneste selskapet i verden som er autorisert til å lage gitarer ved å bruke Gibsons design og spesifikasjoner. Dette er to av de beste gitarmerkene der ute, men de konkurrerer på veldig forskjellige nivåer.

Når vi snakker om Epiphone, før vi begynner her, er en rask historietime. Jeg lover at det er relevant!

Gibson gitarhistorie

Tilbake i gamle dager var Epiphone og Gibson konkurrenter, og mellom dem laget de noen av de beste gitarene på planeten. Det var en ganske god gitarist på den tiden ved navn Les Paul. Han bygde en av de første elektriske gitarene med solid kropp noensinne, kalt “Loggen” på Epiphone-fabrikken, men Epiphone ville ingenting å gjøre med det.

Paul overtok designet hans til Gibson, men de likte det ikke så mye heller. Men da Fender begynte å markedsføre heldekkende gitarer i 1950, vervet Gibson Paul for å hjelpe dem med å lage en ny modell. Denne gangen satte de navnet hans på hodestokken.

Den nye Gibson Les Paul-modellen var moderat vellykket i begynnelsen, men på slutten av 50-tallet ble den knust av Fender Stratocaster i både salg og popularitet. Så Gibson fiklet med designet, gjorde det lettere og ga det en dobbelt utskjæring som Strat. I 1961 ble en ny Gibson Les Paul-modell født.

Les Paul selv likte det ikke, og ba om å få navnet hans tatt av gitaren. Så Gibson kalte det SG, som står for “ Solid Guitar ”. Noen år senere var det etterspurt det originale Les Paul-designet igjen. Les Paul kom sterk tilbake, men SG ble værende, og på den tiden hadde Gibson absorbert Epiphone.

Og det er derfor ting er slik de er.

Videre til gitarene!

Hvor Gibsons er født

Tone, tre og design

La oss starte med å se på hva disse gitarene har til felles. For enkelhets skyld sammenligner vi de moderne “Standard” -modellene for hver gitar gjennom denne artikkelen.

Den største likheten på tvers er tre, mahogny for å være spesifikk. Mahogni er en varm, resonant tonevann med en rik brun farge. Både Les Paul og SG har mahognylegemer og satt mahognyhalser. Dette, kombinert med Gibson humbuckers, er det som gir begge gitarer den tykke, fete tonen som høres så flott ut via en overdreven forsterker.

Begge modellene har fremdeles integrert palisander-tavle i sine design, selv om Gibson og andre produsenter begynner å styrke arbeidet med å finne alternativer. De bruker også ibenholt er noen modeller, for eksempel Les Paul Custom.

Brua er også lik på begge gitarene, den klassiske Tune-o-matic med stopp-bar design. Sett opp riktig, dette gir enorm stemningsstabilitet og opprettholdelse. Gjennom årene har begge gitarene brukt forskjellige broer på forskjellige modeller. Det er til og med varianter av begge tilgjengelige med en Floyd Rose, hvis det er det du er interessert i.

Begge gitarene har 3-veis pickup-bytte med separate volum- og toneknapper for hver pickup. Mange spillere liker kontrollen dette tilbyr sammenlignet med gitarer som har pickuper med delt volum / toneknapper.

Så hva med forskjellene? Her er en titt på hver gitar, og hva som gjør den unik.

Gibson Les Paul Standard

Les Paul har stått tidens prøve gjennom årene, og lyser i alle musikksjanger. Den har en tykkere kropp enn SG, delvis på grunn av lønnhetten som er klappet på toppen av mahognykroppen. Lønnet hjelper til med å legge til en liten bit av den resonante mahognyutformingen. Og det ser bra ut gjennom finishen.

Størrelsen og formen på kroppen bidrar mye til Les Pauls tone, men den gjør også gitaren ganske tung. Den enskårne designen kan begrense tilgangen til øvre bånd for noen spillere med mindre hender, men en smal konisk nakke kan gi litt lettelse.

Gjennom årene har Gibson eksperimentert med forskjellige måter å gjøre Les Paul mer komfortabel, men poenget er fortsatt: Hvis du vil spille en Les Paul, må du takle vekten.

De siste årene har Gibson kommet tilbake til sine røtter med Les Paul Standard. Dette er i kjølvannet av noen interessante ideer i løpet av de få årene som ikke ble så godt mottatt av noen spillere. Du kan fremdeles få klokkene og fløytene i HP-versjonen av Les Paul.

Pickupene er Burstbucker Pros med spoledeling. Jeg har disse på Gibson Les Paul Studio bleknet, og jeg liker dem veldig. De har dybden og klarheten de fleste spillerne forventer av en Les Paul.

Totalt sett er Les Paul fortsatt en av de beste gitarene i verden når det kommer til tone, håndverk og utseende. Det er tøft å slå, men det er ganske dyrt. Dessverre setter prislappen den utenfor rekkevidde for mange spillere.

Heldigvis gir Gibson oss et rimelig alternativ gjennom deres Epiphone-merke.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

I denne økonomien er det noen ganger tøft å rettferdiggjøre å bruke flere tusen dollar på en gitar. Epiphone LP-er kommer til en brøkdel av kostnadene for en Gibson, og de er virkelig gode gitarer for pengene. Faktisk er de etter min mening blant de øverste elektriske gitarene i verden.

Gibson-gitarer lages i USA, der Epiphones er bygget utenlands. Dette utgjør delvis de lave kostnadene, men det er andre grunner til, som vi vil se.

Epis får noen ganger en dårlig rap blant utstyrssnobbene der ute, men de er solide gitarer laget etter Gibsons standarder. Nei, de holder kanskje ikke opp i forhold til en Gibson, men sammenlignet med andre gitarer i deres prisklasse er de fantastiske.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO ser nesten like pen ut som sin Gibson-fetter, men det er noen viktige forskjeller i design. En stor, som du kan forvente, er treverket som brukes. Epifoner er fremdeles konstruert av mahogny, men ikke utvalgte stykker som vil bli brukt til en Gibson. I stedet for den tykke lønnhetten, har de en lønne finér, som ser bra ut, men ikke påvirker tonen på samme måte.

Epiphone LP PlusTop PRO er et solid alternativ til en Gibson. Du sparer noen kroner og ender fremdeles med en nydelig og klingende gitar som vil gjøre jobben på scenen eller i studio.

Det er ingenting galt i å slippe store penger på en Gibson hvis du vil, men det er godt å vite at det er andre alternativer.

Men Epiphone Les Pauls har kommet langt de siste årene, og ett stort skritt fremover kan sees i ProBucker-pickuppene som er brukt her. Dette er en betydelig oppgradering fra de gamle Alnico Classics, og selv om de fremdeles ikke helt har bitt og klarhet i Gibson-pickuper, synes jeg de er ganske darn gode.

Jeg har blitt virkelig imponert over hver Epiphone LP PRO jeg har spilt de siste årene, inkludert Custom PRO, og jeg tror gapet mellom Epi og Gibson er nærmere enn noen gang.

Hovedpoenget er at hvis du vil ha en flott Les Paul uten å slippe mye penger, er PlusTop PRO veien å gå. Det rister av mye av det gamle stigmaet som pleide å følge Epiphone-gitarer, og har lyden til å gjøre jobben for ethvert spillernivå.

Gitarverden ser på Epiphone Les Paul PlusTop PRO

Gibson SG Standard

Tilbake i 1961 var grunnen til Gibsons redesign av Les Paul å lage en gitar som hørtes like bra ut, men eliminert noen av feilene i det originale instrumentet. Selvfølgelig, nå vet vi at disse "manglene" er det som gjør Les Paul høres så flott ut. Men SG kom ikke til noen form for fantasi, og den dag i dag er det fortsatt et enestående alternativ for spillere som elsker den tykke Les Paul-lyden, men har noen problemer med andre aspekter av det originale designet.

Mens SG fremdeles har det mahognykroppen, er det et tynnere stykke uten lønnetoppen. Dette gjør gitaren lettere, og sammen med den flate toppen (i stedet for Les Paul buetopp, som opprinnelig var mer i tråd med hule kroppsgitarer), gjør det SG litt mer behagelig for mange spillere.

Den doble avskjæringen gir mulighet for enklere soling, men nakkeleddet flyttes også fremover for å gjøre de øvre båndene mer tilgjengelige. Som Les Paul, SG-standarden. har kommet tilbake til det grunnleggende de siste årene. Dette er det klassiske SG-utseendet og designet, og det er en grunn til at det sitter fast i alle disse årene.

En ting som er verdt å nevne om SG har å gjøre med lommeboka. En helt ny Gibson SG Standard vil koste omtrent halvparten så mye som en ny Les Paul Standard. Dette alene gjør beslutningen for mange spillere. Forskjellen har å gjøre med produksjonsteknikker, og den ekstra arbeidskraften som er involvert i Les Pauls arch-top design. For deg kan det bety at du får noe slikt flott Les Paul-lyd for omtrent halve prisen.

Hvis det fremdeles er litt for rikt for blodet ditt, kan du alltid se til Epiphone.

Epiphone G-400 PRO

Epiphone SG-modellen kalles G-400. I likhet med Les Paul ser det veldig ut som en ekte Gibson ved første øyekast, helt ned til inleggen på hodestokken. Men, i likhet med Les Paul, vil Epiphone innlemme mest kostnadseffektive tresorter i G-400 enn det som er brukt i SG. Fordi det er et enklere design, spiller det ikke så mye rolle.

Pro-modellen G-400 hopper over Gibson-pickupene for et sett med Alnico PRO humbuckers med en coil-trykkfunksjon. Noen spillere vil være fornøyde med Epi-aksjen, mens andre vil se ut for å bytte pickup og annen elektronikk eller maskinvare. Etter min mening er disse pickupene ganske bra, og jeg anbefaler å tilbringe litt tid med dem før du tar en beslutning.

G-400 er også veldig rimelig, enda mer enn Epi Les Paul PRO ovenfor. Dette er gitar som er god nok til å ta til scenen eller studioet, men den gir deg fortsatt noen få dollar i lommen til lunsj.

Som andre Epiphones i denne prisklassen, har G-400 PRO sett forbedringer som en låsende Tune-o-matic bridge og en kraftigere utgangskontakt. Epiphone har gjort en god jobb med å ta opp mange av de kvalitetsspørsmålene som gjaldt gitarister i fortiden, og Episoden i dag er mer pålitelig og bedre lyd som de for et tiår siden.

Så er Epiphone G-400 PRO vs Gibsons SG en rimelig sammenligning? Selvfølgelig ikke! Men G-400 er en god gitar for pengene, og som er seriøs vurdering hvis du tror SG-designen er noe for deg.

Epiphone G-400 PRO

Dommen

Bør du gå med Les Paul eller SG? Skal du sette ut pengene for en Gibson, eller spare pengene dine og skaffe deg en Epiphone? Slik ser jeg det:

Jeg elsker lyden og utseendet til Gibson Les Paul. Det er en klassiker av en grunn, og det er ingen som tar feil av den utrolige tonen. SG har en lignende lyd, men kanskje ikke fullt så tykk. Uansett kan du ikke gå galt, og for deg kan det komme ned på andre faktorer som kroppsform og vekt.

Epifoner er gode gitarer for kostnadene og høres bedre ut enn de fleste andre instrumenter i deres prisklasse. Det er bare vanskelig å sammenligne dem med Gibsons. Det er vanskelig å sammenligne noen gitar med en Gibson, så det er virkelig ikke rettferdig.

Selv om Epiphones har forbedret seg enormt, er elektronikken ikke så god som Gibson, fra pickuper til potter og brytere, men mange erfarne spillere hevder ved å installere bedre pickups i en Epiphone de ender opp med noe som ikke kan skilles fra en ekte Gibson. Det samme kan sies for maskinvaren, mens både maskinvaren og elektronikken er enestående for en gitar i prisklassen.

Selvfølgelig er det mange spillere, selv erfarne veteraner, som ikke trenger å endre noe på Epifonene sine. Hvis du finner den rette, kan du lande en flott gitar for en brøkdel av kostnadene du ville brukt på Gibson.

Jeg har eid noen få epifoner også, og jeg var veldig fornøyd med dem. Hvis du ikke har penger til en Gibson, er det absolutt ingenting galt med å gå Epiphone-ruten.

Når det gjelder å velge SG-design og Les Paul-design, vel, hvis lommeboken og ryggen ikke bestemmer noe for deg, kommer den egentlig bare til smak. Hvilket design liker du bedre?

Avgjørelsen er ikke lett, men det er et stort problem å ha. SG eller Les Paul? Hvilken vil du velge?